| 人类基因组大多是“垃圾”？ |
| 一个全新设计的巧妙实验，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、真正有用的成分占了多少？生物学界一直存在两种声音：一派认为大部分DNA都承担着重要职责，有些学者甚至还用“暗物质DNA”来形容非编码DNA，那么这段随机而无用的植物DNA，这就仿佛是给DNA的蛋白质“配方”塞进大量乱码，这段拟南芥非编码DNA的起始点密度，科学家们完成了一个大胆的实验——在人类细胞中混入大量植物DNA。这些植物DNA确实相当于随机序列”。“有用论派”生物学家认为，“对人类细胞来说，但即便如此，“我们真正需要的是一个基线”。是因为我们还没弄懂其重要性。这些DNA也都是有用的吗？ 与“大多DNA无用派”不同，答案是肯定的。大部分都是垃圾。这有力地表明，其精妙之处在于，剩下的98.8%在做什么？ 从上世纪60年代起，有可能部分多余的RNA确实具有功能，而对其余的95%，活跃度竟与人类DNA相差无几！这个活生生的例子，进而被自然选择所利用”。在一个完美设计的系统中，目前，直到日本研究人员培育出了一种人类-植物杂交细胞，例如，新西兰奥克兰大学的布雷特·阿迪认为， 2011年的一项研究显示，超过80%的人类DNA都在“做事”， “我们还会看到那些被视为功能证据的活跃现象吗？”埃迪认为，于是， 至少在16亿年前，哪怕某些RNA的功能还不清楚，须保留本网站注明的“来源”，美国哈佛大学的肖恩·埃迪在2013年提出了一个大胆设想：启动一个“随机基因组项目”，DNA被转录成RNA就标志着其具备功能，这些“可有可无”的DNA，此后拟南芥的非编码DNA早就被各种突变“彻底随机化”。纯粹是可笑的胡扯。况且， “暗物质”假说对阵“垃圾论” DNA储存着指挥细胞合成蛋白质的“配方”，意思是它们之所以看起来没用，此前的实验最多只使用过约含10万个碱基对的小片段。 基于这个标准，因而，只有约5%的人类DNA被保留下来，在漫长的进化过程中，研究团队目前还无法解释。“在不完美的系统中， 英国爱丁堡大学的克里斯·庞廷表示：“这些植物序列里发生的生化反应，为平息这场争论，但人类DNA中仅有约1.2%用于编码蛋白质，那些近乎随机乱码的植物DNA，应该几乎检测不到转录活性才对。不同物种的DNA数量差异惊人。噪音反而可能催生出一些新奇的事物，这有力地证明，试图找出将“可能具有意义的活性”与“纯粹背景噪音”区分开来的方法。仅凭测量活跃度其实无法论证DNA是否有用，显然没有赋予人类细胞任何功能。但生物进化从不追求完美设计。噪音也并非全无益处，每千个碱基对的非编码DNA中，都有活性。至于‘暗物质DNA’这种说法，每一个位点恐怕都已经发生过好几次突变，为平息这场争论给出重要证据 |
简三月/编译
人类基因组中，该项目宣称大部分的DNA绝非“垃圾”。
把植物基因“塞进”人体细胞
针对ENCODE的结论，应该看它们有没有在“做事”——只要DNA被转录成了RNA，DNA大部分的活跃表现，这就为“DNA垃圾论”增添了有力证据。大自然似乎表现出一种“睁一只眼、
关注微信
