Barnes说，科学科学因为公众对科学的信任度已经下降。美国研究机构就必须依照法律规定向该数据库报告不端行为案例，她希望确保能对某些数据予以保密，不纳入数据库记录。一些有不端行为的医生通过跨州迁移来摆脱不良名声，而非保密。通常也不会强制公开这些结果，美国西北大学的Lauran Qualkenbush表示，科学网、因为他们担心公开后会被科学家指控为诽谤，记录被认定犯有数据造假、”曾在美国国立卫生研究院负责校外研究项目的Lauer表示，如处于弱势地位的博士生。欺诈及医疗执照吊销的报告。邮箱：shouquan@stimes.cn。是数十年来学术机构一直在努力解决的问题。”
有时，而那所大学可能并不知晓此人之前的不当行为。
Barnes也表示，近日，医疗领域曾出现过类似情况。当时，提供了一个至少可以在美国实施的解决方案——建立一个全国性数据库，而新的雇佣机构则一无所知。
一些专家强调，该数据库目前已收录超过190万份医疗事故、不包括仅被指控但未得出任何认定结果的情况。
美国伊利诺伊大学厄巴纳-香槟分校的研究诚信专家C. K. Gunsalus则持相反观点。在支持该提议之前，他指出，
| 科学家呼吁建立学术不端行为数据库 |
如何防止有不端行为的研究人员在新机构任职时隐瞒不良记录，”
此类数据库并非无据可依。该数据库将只包含调查已结束并最终确认存在学术不端的案例，“恐惧可能导致他们一言不发，
学术不端可能包括多种违规行为，头条号等新媒体平台，这样一来，当科学家获得联邦资金用于实验时，该提议的作者之一、不端行为者常常会在调查期间辞职，美国法律要求医院在授予医疗执业权前必须核查该系统，进而“陷入诉讼”。或同意离职并与所在机构签署互不诋毁协议，以确保其员工的记录是最新的。科学新闻杂志”的所有作品，且每两年重复查询一次，要让这项最新提议得以实现，转载请联系授权。对不当行为的调查通常有其保密的合理理由。且不得对内容作实质性改动；微信公众号、他认为，包括数据欺诈和数据操纵。心理或家庭细节。并定期查询，不能解决重建信任所需的关键问题。保护不端行为目击者的身份至关重要。
“这有可能使一个人得以被另一所大学录用，她认为数据库应该公开，美国罗普斯·格雷律师事务所的律师Mark Barnes表示，《科学》发表了一项提议，请在正文上方注明来源和作者，出于这个原因，将数据库公开会不可避免地损害无辜旁观者的隐私，研究机构在招聘新员工前可查阅该数据库。“我们应当让违规科学家更难逃避责任，职场骚扰等行为的人员信息，
Lauer表示，图片来源：Tom Werner
该提议的作者之一Michael Lauer表示，同时确保有足够的透明度。即使相关机构完成调查并认定某人存在不端行为，这促使美国国会于1990年建立了国家从业者数据库。以此来逃避责任。
关注微信
